Eles mandaram um CHUPA!, mas as críticas não foram infundadas.

Pra começar, André Villas-Boas. Após a vitória com grande atuação do Chelsea em cima do Valencia, em Stamford Bridge, garantindo assim uma vaga nas oitavas de final, na Champions League e ainda como primeiro do grupo, o português resolveu falar tudo que lhe parecia engasgado. Desde perseguição da mídia a críticas indevidas, a resposta foi um tapa na cara.

Beleza, eu não o condeno pelo que falou, mas também não posso levar tanto a sério assim. Prefiro ver o incidente como um motivo para o grupo se unir ainda mais, e os torcedores também se unirem, em um tipo de inimigo comum, ‘nós contra o mundo’. O Chelsea era assim na era Mourinho e isso contava bastante para ter o time forte, principalmente no psicológico.

Mas vamos com calma. Qualquer um sabe que, no mínimo, boa parte da mídia tem má vontade com o Chelsea, e isso acontece no Brasil também. E sugerir que o atual técnico do Chelsea tá pra cair é só mais um cliché. Mas dae a dizer que é perseguição, é um exagero. O André foi devidamente criticado, e não só pela mídia, mas por muitos que acompanham o futebol inglês e até torcedores do próprio Chelsea. A insistência com jogadores como Bosingwa tendo melhor opção pra lateral direita, a insistência com Mikel tendo um volante melhor, ainda que bem jovem, como o Romeu, e até mesmo a contínua escalação de Malouda e Lampard. Ok, o ‘Lampard-gate’ é um pouco mais complicado, devido ao tempo de clube, status de ídolo, etc. É muito erro, acarretando em muitas críticas.

Por agora, pelo menos, Villas-Boas resolveu tirar do time tais jogadores, e ainda mudou o estilo, com a defesa mais compacta. E é por este motivo que deu um baile no Valencia, e também no jogo anterior, nos 3-0 contra o Newcastle fora de casa. Assim, o ‘chupa’ do AVB é infundado, pelo simples fato de ele ter percebido o erro e consertado.

O ‘eles’ do título não foi escrito errado, não. O outro em similar posição é Frank Lampard. Há bem pouco tempo, nos jogos entre Seleções, Inglaterra vs Espanha, em que os ingleses ganharam por 1-0 com gol de Lampard, ele teve uma atuação brilhante. ‘O Lampard voltou’. E em entrevistas após o jogo, ele disse que calou os críticos – com menos agressividade que AVB. Novamente, as críticas a ele, de que vinha jogando mal, estava perto de se aposentar, etc, tinham lógica. Como alguém, sendo da mídia ou não, pode elogiar um jogador que vem jogando mal, e isso já por duas temporadas, onde o máximo que teve foram momentos? Lampard, eventualmente, ainda faz excelentes jogos, mas na maioria deles o inglês tem sido invisível em campo, errando passes, perdendo bola, coisas que ele não costumava fazer. Aparentemente o ápice do Lampard já passou, e ta na hora de alguns torcedores e fãs dele, até o próprio Lampard, entenderem isso e aceitarem. Ele tem uma história no Chelsea, e uma carreira brilhante, e isso nunca será apagado e esquecido. Lampard é uma lenda viva, mas mesmo uma lenda envelhece.

Já houve sugestão de Lampard ser o ‘Giggs’ do Chelsea, jogando de vez em quando, entrando em alguns jogos, e ainda assim fazendo a diferença. Não é um final triste, pelo contrário; poucos têm oportunidade, e mais ainda, capacidade. Mas é preciso aceitar a realidade.